Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"04" грудня 2014 р. Справа № 927/1702/14
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс»
Проспект Перемоги, 127, м. Чернігів, 14038
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна»
Вул. Шевченка, 15, м. Чернігів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"
(в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ №КБ «Південкомбанк» Остапенко І.В.) пл.. Солом'янська, буд.2, м.Київ, 03035
Предмет спору: про стягнення 95556,10 грн.
Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін:
від позивача: Косенко О.М. довіреність № 558 від 17.11.2014 перший заступник голови Правління
від позивача: Максименко П.Н. голова Правління
від відповідача: Матяш Н.В. довіреність б/н від 05.11.2014 представник
від третьої особи: не з'явився
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» про стягнення 86041,65 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором № 12К-60С від 30.09.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та відповідачем на підставі договору 123-60С/2 від 30.09.2013застави майнових прав на депозитний вклад (договір № 123Д-60Ю від 30.09.2013 банківського вкладу «Страховий»), між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та позивачем, та 9514,45 грн. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Славкіної М.А.) пл.. Солом'янська, буд.2, м.Київ, 03035.
До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про залучення доказів по справі, в яких, зокрема, зазначено, що відповідно до п. 5.4. договору застави майнових прав на депозитний вклад № 123-60С/2 від 30.09.2013 передбачено, що у разі настання обставин, відповідно до яких у банка з'являється безумовне право на звернення за цим договором (п. 5.2) , банк та ПрАТ СК «Грандвіс» домовились, що право вимоги, що є предметом застави за цим договором (тобто на майнові прави на депозитний вклад - п. 1.2. договору) автоматично переходить до банку з моменту набуття останнім права на звернення стягнення на предмет застави у порядку передбаченим ст.. 23 ЗУ «Про заставу».
Третя особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 09472818 але в судове засідання повноважного представника не направила.
До початку судового засідання від третьої особи надійшли пояснення по предмету спору. В поданих поясненнях третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на наступне. Національним банком України з 26.09.2014 відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Південкомбанк», а також те, що банківська діяльність ПАТ «КБ «Південкомбанк» завершується закінчення технологічного циклу конкретних операцій, ПАТ «КБ «Південкомбанк» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних осіб та фізичних осіб, у зв'язку з чим, ПАТ «КБ «Південкомбанк» фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунку власних клієнтів, в тому числі здійснювати перерахування грошових коштів з депозитних рахунків третіх осіб в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «ДТ-Україна». Крім того, ПАТ «КБ «Південкомбанк» не проводило звернення стягнення на майнові права на депозитний вклад ПрАТ «СК «Грандвіс». Отже, враховуючи вищевикладене, у позивача відсутні правові підстави вимагати від відповідача сплати грошових коштів у сумі 95556,10 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДТ-Україна» за кредитним договором № 12К-60С від 30.09.2014 у зв'язку з тим, що станом на теперішній час кредитором за вказаним договором є ПАТ «КБ «Південкомбанк», а боржником - ТОВ «ДТ-Укрїна».
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, поясненнями третьої особи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача та нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та для забезпечення права участі третьої особи в судовому засіданні розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.12.2014р. об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 47026137, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1702/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: