Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1699/14
Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради
14000 м. Чернігів, пр. Миру, 49А
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Предмет спору: про врегулювання переддоговірного спору
Представники сторін:
представник позивача: не з"явився
представник відповідача: ОСОБА_2 д. 748 від 11.03.2009
Позивачем подано позов про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами під час укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 21/14 від 24.09.2014 р. та викладення пунктів 3.10, 5.1.13 договору в редакції, запропонованій Комунальним підприємством "Діловий центр".
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвалу суду від 31.10.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання позивач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 03.11.2014 року представником позивача судової кореспонденції. Клопотань та заяв суду не направляв.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" листопада 2014 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов"язати позивача надати: оригінали всіх доданих до позову доказів (для огляду в судовому засіданні), чітко визначити яку редакцію пунктів 3.10 та 5.1.13 позивач просить врегулювати.
3. Зобов"язати відповідача надати: документальне підтвердження позиції по поданому позову.
4. Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 47026123, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1699/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: