Ухвала суду № 47026088, 03.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 927/173/15

Позивач: Приватне підприємство "Фонтекс-Агро",

вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім.Шевченка",

с. Черниш, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15526

про стягнення 43737,67 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з’явився.

Позивачем - Приватним підприємством «Фонтекс-Агро» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» про стягнення 43737,67 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлено належним чином.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням єдиного уповноваженого представника у іншому судовому засіданні у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, звернувши увагу позивача на приписи ст.. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати вдруге позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Статуту підприємства; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров