Ухвала суду № 47026079, 21.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1256/14

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області (вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) в інтересах держави

В особі: Бахмацької міської ради Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач,Чернігівська область, 16500

Відповідач: Науково-виробниче приватне підприємство "Гюсс",

вул. Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про стягнення 4878,57 грн. збитків.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Фесюк Д.М. - провідний юрисконсульт юридичного сектору, довіреність № 01-668 від 15.08.2012р.

в судовому засіданні присутній: Шпак М.В. - старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення № 018694 від 22.07.2013р.

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області подано позов до Науково-виробниче приватне підприємство "Гюсс" про стягнення 4878,57 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Черінігвської області про порушення провадження у справі від 08.08.2014р. залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Позивач в призначене на 21.08.2014р. судове засідання повноважного компетентного представника не направив. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника також не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 08.08.2014р., направлена на адресу відповідача, повернута відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати вдруге позивача надати письмові пояснення щодо суті спору.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту підприємства.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров