Ухвала суду № 47026059, 28.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

28.08.14

Господарський суд

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів вул. Миру , 20 тел. 77-44-62, 698-166

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 року справа № 927/169/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

на дії Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, вул. Шевченка, 50-а, м. Чернігів, 14000

По справі № 927/169/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

юридична адреса: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; поштова адреса: вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське",

вул. Радянська, 35, с. Дніпровське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15545

про стягнення 52103,67 грн.

Представники сторін:

від скаржника: Кінебас О.М. довіреність № 1 від 01.08.2014р.

від ВДВС: участі не взяв.

від стягувача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» подано скаргу на дії ВДВС Чернігівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Чернігівського районного управління юстиції щодо складання акту опису й арешту майна від 06.08.2014р., скасування акту опису й арешту майна від 06.08.2014р. та звільнення з-під арешту трактору колісного 20564 СВ NEW HOLLAND T8/390 23139, трактор колісний № 20565 СВ БЕЛАРУС-1025,2 23138, борону дискову з катками БДВП 6,3 23133.

Ухвалою суду від 19.08.2014р.скаргу було прийнято до розгляду та розгляд скарги призначено на 28.08.2014р.

Стягувач в судове засідання повноважного представника не направив. Ухвала суду від 19.08.2014р., направлена на адресу стягувача, повернута відділенням зв'язку з відміткою "не зазначено".

До початку судового засідання від начальника ВДВС Чернігівського райуправління юстиції надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд перенести слухання на більш пізніший період у зв'язку з перебуванням заступника начальника ВДВС Чернігівського РУЮ Веремія І.М., дії якого оскаржуються, на лікарняному.

У клопотанні він також просить суд залучити до розгляду справи в якості третіх осіб: ТОВ "Сервісагро-Київ" м. Київ, ТОВ "ДПЗКУ-МТС" м. Київ та ПАТ "Мегабанк" м. Чернігів, які є стягувачами по зведеному виконавчому провадженню про стягнення боргів з ТОВ "Благовіщенське", та права яких можуть бути порушені при розгляді даної скарги.

Розглянувши клопотання, суд звертає увагу, що ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на яку є посилання в клопотанні, стосується прав і обов'язків сторін (позивача та відповідача).

ГПК України не передбачено залучення до розгляду справи (?) третіх осіб на стадії виконання судового рішення.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд відхиляє клопотання в частині залучення до розгляду справи третіх осіб.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги відкласти на "02" жовтня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати скаржника (боржника) забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобов'язати ВДВС надати письмові пояснення стосовно суті скарги, копію яких надіслати скаржнику та надати суду докази надіслання, надати матеріали виконавчого провадження № 44126625 для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати стягувача забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров