Ухвала суду № 47026047, 03.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 927/1352/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 01030 м. Київ, б-р Шевченко, 18

в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 28

Відповідач: Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації

16000 м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6

Предмет спору: про стягнення 16084,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лісова М.П. д. 1341 від 11.12.2013 р.

від відповідача: Шарай С.Д. д. 03-1/601 від 02.09.2014 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12116,10 грн. боргу по договору № 107 про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2011 р., по договорам №№ 221 від 13.01.2009 р., 223 від 13.01.2009 р., 219 від 13.01.2009 р., 222 від 13.01.2009 р., 220 від 13.01.2009 р., 224 від 13.01.2009 р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, №№ 262 від 13.01.2009 р., 303 від 13.01.2009 р. про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, № 574 від 14.12.2009 р. про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет, 691,24 грн. пені, 702,55 грн. 3 % річних та 2574,19 грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про часткове визнання позовних вимог на суму боргу 9813,72 грн. та надав докази оплати в серпні 2014 року суми 3004,93 грн. В разі прийняття рішення просить його відстрочити до 15.09.2014 р. При цьому, відповідач просить відмовити в стяненні річних та інфляційних нарахувань.

Усно в судовому засіданні 03.09.2014 року відповідач зазначив про помилки в нарахуванні інфляційних та річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести взаємну звірку розрахунків та визначення суми заборгованості станом на наступне судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" вересня 2014 р. об 9:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: детальний розрахунок річних та інфляційних з урахуванням усних заперечень відповідача, чітко визначити суму боргу з урахуванням проведених відповідачем оплат в серпні 2014 року; в разі оплат відповідачем у вересні 2014 року заборгованості надати розрахунок боргу станом на 16.09.2014 року.

3. Запропонувати відповідачу: документальне обгрунтування заперечень, докази на обгрунтування необхідності відстрочки виконання рішення, контррозрахунок інфляційних та річних по запереченням відповідача, в разі проведення оплат надати докази; обгрунтування зазначення по тексту відзиву на позов позиції про незгоду з вимогами про стягнення річних та інфляційних нарахувань.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.