Ухвала суду № 47026024, 18.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 911/4355/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівка»

09157 Київська обл. Білоцерківський р-н с. Фастівка, вул. Радянська, 1

Відповідач: Приватне підприємство «Єдність-Агро»

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 32

Засновнику Чикалюк В.А. Київська обл. Білоцерківський р-н м. Узин, вул. Фрунзе, 24 кв. 44

Предмет спору: про стягнення 160000 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Олійник І.С. д. 225 від 19.09.2014

представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми попередньої оплати 160000 грн. по договору на реконструкцію кровлі зернового складу від 05.05.2014 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу пр.Миру,32 м.Чернігів, повернулась з відміткою відділення зв"язку "за закінченням терміну зберігання". Судом здійснено направлення судової кореспонденції на адресу засновника - ПП "Єдність-Агро" Чикалюк В.А. Київська обл. Білоцерківський р-н м. Узин, вул. Фрунзе, 24 кв. 44, яка повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв"язку "за зазначеною адресою не проживає".

Позивачем надано письмові пояснення.

Судом зясовано отримання позивачем відомостей від Чернігівського РУ КБ Приватбанк згідно Ухвали суду від 05.11.2014 року.

Представник позивача суду повідомив про вручення банку Ухвали суду. Працівниками банку надано відповідь про направлення суду відомостей та відмову вручення таких відомостей позивачу.

Судом встановлено, що витребувані відомості від банку не отримано судом на час розгляду справи в судовому засіданні 18.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання , надати витребувані судом документи, отримати витребувані від банку відомості.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" листопада 2014 р. об 09:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Відповідачу надати : відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повернення 160000 грн. позивачу, докази початку або повного виконання робіт по договору від 05.05.2014 року, докази в підтвердження своєї позиції.

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А.Фетисова