Ухвала суду № 47025990, 08.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"08" серпня 2013 р. Справа № 927/974/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД",

юридична адреса: проспект Перемоги, 62-Б, м. Київ, 03113;

поштова адреса: а/с-91, м.Київ-160, 02160.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління№ 14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 386 832,60 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від Позивача: Мазур Ю.О., довіреність № 01/03/13 від 01.03.2013р.

від Відповідача: Фісун М.В. - юрист, довіреність № 297 від 03.06.2013р.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління № 14" про стягнення основної заборгованості в сумі 351 666,0 грн. та штрафу в сумі 35 166,60 грн., всього 386 832,60 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу суду на те, що договір поставки № 19/08-3 від 19.08.2011 р., на який посилається позивач, було укладено між ТОВ "Комспек-ЛТД" (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління № 14" (Покупець), яке після укладання цього Договору було перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14", що підтверджується наданою відповідачем копією Статуту ТОВ "ШБУ № 14".

Виходячи зі змісту ст. 59 Господарського кодексу України перетворення суб"єкта господарювання є підставою припинення діяльності суб"єкта господарювання. У разі перетворення одного суб"єкта господарювання в інший до новоутвореного суб"єкта господарювання переходять усі майнові права і обов"язки попереднього суб"єкта господарювання.

Оскільки позов подано саме до ТОВ "ШБУ № 14" (правонаступника ЗАТ "ШБУ № 14"), суд не вбачає підстав для здійснення у справі процесуального правонаступництва відповідно до ст. 25 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, в частині 351 666,00 грн. основної заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотаня про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази його надіслання.

3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров