Ухвала суду № 47025924, 17.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 925/291/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі Ковбі І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Куліш А.А. - за посвідченням, представники позивача, відповідача, третіх осіб не з'явилися; розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву Золотоніського міжрайонного прокурора про виправлення описки у наказі суду в справі

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації

до фізичної особи - підприємця Шрамко Тетяни Володимирівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держземагентства у Черкаській області, Лукашівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області

про розірвання договору оренди землі, стягнення 41 890, 83 грн., зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Золотоніський міжрайонний прокурор подав до господарського суду заяву від 08 липня 2015 року, в якій просить винести ухвалу, якою внести виправлення до наказу господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 у справі № 925/291/15 та вказати стягувачем Лукашівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2015 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2015 року, явка прокурора та представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Прокурор у судовому засіданні підтримала дану заяву, просила її задовольнити та виправити описку у наказі суду.

Розглянувши заяву Золотоніського міжрайонного прокурора про виправлення помилки в наказі, суд вважає її підлягаючою до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 травня 2015 року частково задоволено позов прокурора, зокрема розірвано договір оренди земельної ділянки площею 9,5207 га, укладений 06 лютого 2009 року Золотоніською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Шрамко Тетяною Володимирівною, зареєстрований 12.02.2009 за № 040978400002 та стягнуто із фізичної особи - підприємця Шрамко Тетяни Володимирівни (м. Одеса, Приморський район, провул. Нечипуренка, 12, кв. 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2946905949) на рахунок 33215812700152, ККД 1801600, код банку 36774284, МФО 854018 ГУДКСУ в Черкаській області - 23 117 грн. 28 коп. боргу з орендної плати, 711 грн. 99 коп. три проценти річних, 5 177 грн. 34 коп. індексу інфляції, 1 289 грн. 45 коп. пені. Рішення набрало законної сили, на його виконання 02 червня 2015 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2015 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 05 травня 2015 року та в тексті цього абзацу після слів "ГУДКСУ в Черкаській області" вказано слова та цифри: "Лукашівської сільської ради (Черкаська область, Золотоніський район, с. Лукашівка, ідентифікаційний код 34117401).

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При оформленні господарським судом Черкаської області наказу від 02 липня 2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05 травня 2015 року, у ньому не зазначено стягувача коштів - Лукашівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, проте вказано рахунок, який є рахунком Лукашівської сільської ради.

Зазначена помилка у наказі суду згідно ст. 117 ГПК України підлягає виправленню, адже у рішенні суду виправлено описку та вказано найменування стягувача коштів - Лукашівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до припису частини 4 статті 117 ГПК України виправлення до наказу вносяться ухвалою, тому новий наказ не видається і виконання рішення суду повинно проводитись на підставі первинно виданого наказу та даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Внести виправлення у наказ господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 р. у справі № 925/291/15, виданий на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2015, та в тексті наказу після слів "ГУДКСУ в Черкаській області" додати слова та цифри: "Лукашівської сільської ради (Черкаська область, Золотоніський район, с. Лукашівка, ідентифікаційний код 34117401).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д.Пащенко