Ухвала суду № 47025816, 16.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши заяву ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення (вх. № 20835 від 21.05.15 р.) по справі № 922/3113/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз", м. Харків про стягнення 3373992,74 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року по справі № 922/3113/14 позов ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за виконані роботи за договором від 17 жовтня 2011 року № 17/10/11 у розмірі 3 246 457,33 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу, сума яких становить 127535,41 грн.; судовий збір у розмірі 67 479,85 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року по справі № 922/3113/14 залишено без змін.

27 листопада 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "11" листопада 2014 р. було видано відповідний наказ.

На підставі ухвали суду від 12.02.2015 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року по справі № 922/3113/14, з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (61145, місто Харків, вулиця Космічна, 23-а, офіс 4, код ЄДРПОУ 31149289) на його правонаступника - ТОВ "Стройдизайнпроект" (61022, місто Харків, проспект Правди, 17, квартира 4, код ЄДРПОУ 39178673).

Вищезазначена ухвала була постановлена у зв'язку з тим, що до ТОВ "Стройдизайнпроект на договірних засадах перейшло право вимоги до боржника сплатити існуючу заборгованість за договором від 17.10.2011 року № 17/10/11 в розмірі 3 373 992,74 гривень, яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14.

21.05.2015 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про роз'яснення ухваленого по справі № 922/3113/14 рішення від 27.08.2014 року.

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Шатернікова М.І. у справі № 922/3113/14 призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 679 від 22.05.2015 р.

Автоматизованим розподілом справи (повторним розподілом) справу призначено судді - доповідачу: Жиляєву Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг від 22.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. розгляд питання щодо розгляду заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14 відкладено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" та повернення матеріалів справи № 922/3113/14 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року прийнято до розгляду заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення ухваленого по справі № 922/3113/14 рішення від 27.08.2014 року, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 11:00 год.

В призначене судове засідання представники стягувача та боржника не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Приписами ч. 4 ст. 89 неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відтак, неявка в судове засідання представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Подана заява ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14, мотивована тим, що під час виконання судового рішення по даній справі виникли труднощі стосовно визначення особи - боржника (самої юридичної особи або її відокремленого підрозділу), яка має нести цивільно-правову відповідальність та сплатити присуджену до стягнення суму заборгованості.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Водночас, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Проте, при цьому, головною вимогою до зазначеного вище положення Закону , є саме не зрозуміло викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення.

Тому, розглянувши заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі 922/3113/14 не містять в собі жодних не точностей та викладено більш ніж чітко та зрозуміло.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що визначення поняття філії визначено у положенні статті 95 ЦК України, згідно з якою філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За приписами ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 64 ГК України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Із системного правового аналізу вищенаведених положень Закону слідує, що належне юридичній особі майно є її власністю незалежно від того чи було воно відокремлене її структурним підрозділам. На нього може бути звернене стягнення як за борги філій або представництв, так і за борги самої юридичної особи, що їх створила. Факт наділення майном філії або представництва пов'язується лише з веденням бухгалтерського обліку: майно враховується на окремих балансах останніх.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", за невиконання судового рішення винні особи притягуються до кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3113/14/