Ухвала суду № 47025791, 16.07.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
922/3302/15
Номер документу
47025791
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3302/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка про стягнення 82.890,04 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кореняк Ю.С., довіреність № 02/02 від 02.02.2015 р.

відповідача - Давидюк О.М., довіреність б/н від 02.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" 04.06.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення суми заборгованості за договором поставки в розмірі 58.966,00 грн. - сума основного боргу, 15.394,16 грн. - пеня, 8.529,88 грн. - проценти за договором.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 17.07.2014 р. № С-17/07-2014, а саме не поставлено в повному обсязі сільськогосподарську продукцію, яка була оплачена позивачем, в зв'язку з чим, окрім суми заборгованості, нараховані проценти у розмірі 20%, у відповідності до п. 4.5. договору, за період з 18.08.2014 р. по 08.05.2015 р. та пеня, у відповідності до п. 4.2. договору, за період з 18.08.2014 р. по 08.05.2015 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 509, 525, 530, 536, 625 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 199, 231, 265 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2015 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3302/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.07.2015 року було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 16.07.2015 року.

У судовому засіданні 16.07.2015 року представниками позивача та відповідача було надано до суду в порядку ст. 78 ГПК України узгоджену заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 16.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (позивачем, кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (відповідачем, боржником), наступного змісту:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. Сума заборгованості Боржника перед Кредитором на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, викладеним у матеріалах справи № 922/3302/15 і складає 82 889,00 грн., з яких: 58 966,00 грн. - заборгованість за отриманий товар, 23 923, 00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору;

1.2. Загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором на момент укладення даної Мирової угоди, з врахуванням заявленої до стягнення суми складає 82 889,00 грн.;

2. Боржник зобов'язується в строк до «21» серпня 2015 року сплатити на користь Кредитора заборгованість в сумі 82 889,00 грн., шляхом перерахування належної до сплати суми на рахунок Кредитора № 26000001363481 в AT «ОТП Банк», МФО 380805, в наступному порядку:

2.1. В строк до 31 липня 2015 p., Боржник має сплатити на користь Кредитора грошову суму в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

2.2. В строк до 21 серпня 2015 p., Боржник має сплатити на користь Кредитора грошову суму в розмірі 52 889 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп.;

3. Кредитор, у разі належного виконання Боржником прийнятого на себе зобов'язання з оплати загальної суми заборгованості, зобов'язується не вживати до Боржника заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій, пов'язаних з простроченням виконання грошового зобов'язання.

4. У разі невиконання Боржником у встановлений строк зобов'язання, передбаченого підпунктами 2.1.-2.2. цього пункту 2 даної Мирової угоди, Кредитор має право звернутися до суду для отримання наказу про примусове стягнення даного боргу. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених частиною 2 статті 17 Законом України «Про виконавче провадження», а саме: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

5. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Кредитора. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди; наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Кредитор і Боржник домовились, що будь-які витрати, які пов'язані з виконавчим провадженням, виконанням мирової угоди покладаються на Боржника.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, та припинення провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Всі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

16. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Кредитора, Боржника і Господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 922/3302/15.

За Позивача / підпис / А.Д. Власенко

За Відповідача / підпис / І.Ю. Нікольченко".

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 17.07.2014 р. № С-17/07-2014, а саме не поставлено в повному обсязі сільськогосподарську продукцію, яка була оплачена позивачем, в зв'язку з чим, окрім суми заборгованості, нараховані проценти у розмірі 20%, у відповідності до п. 4.5. договору, за період з 18.08.2014 р. по 08.05.2015 р. та пеня, у відповідності до п. 4.2. договору, за період з 18.08.2014 р. по 08.05.2015 р.

Разом з тим, 16.07.2015 р. сторонами укладена мирова угода, яка подана для затвердження господарським судом Харківської області (вх. 28714 від 16.07.2015 р.).

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Мирова угода від 16.07.2015 р. у справі № 922/3302/15 підписана зі сторони позивача директором Власенко А.Д., який діє на підставі Статуту та зі сторони відповідача директором Нікольченко І.Ю., що діє на підставі Статуту, у судовому засіданні представники сторін зазначають, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене суд зазначає, що затвердження мирової угоди не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін.

Таким чином провадження у даній справі, згідно п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

У даному разі сторони не дійшли згоди стосовно судових витрат у справі, тому суд, розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ЗУ "Про судовий збір", вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" 1827,00 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3302/15 укладену 16.07.2015 року такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (ідентифікаційний код 30035671) в особі директора Власенко Анатолія Дмитровича, що діє на підставі статуту з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (ідентифікаційний код 32938560) в особі директора Нікольченко І.Ю., що діє на підставі статуту, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. Сума заборгованості Боржника перед Кредитором на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, викладеним у матеріалах справи № 922/3302/15 і складає 82 889,00 грн., з яких: 58 966,00 грн. - заборгованість за отриманий товар, 23 923, 00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору;

1.2. Загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором на момент укладення даної Мирової угоди, з врахуванням заявленої до стягнення суми складає 82 889,00 грн.;

2. Боржник зобов'язується в строк до « 21» серпня 2015 року сплатити на користь Кредитора заборгованість в сумі 82 889,00 грн., шляхом перерахування належної до сплати суми на рахунок Кредитора № 26000001363481 в AT «ОТП Банк», МФО 380805, в наступному порядку:

2.1. В строк до 31 липня 2015 p., Боржник має сплатити на користь Кредитора грошову суму в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

2.2. В строк до 21 серпня 2015 p., Боржник має сплатити на користь Кредитора грошову суму в розмірі 52 889 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп.;

3. Кредитор, у разі належного виконання Боржником прийнятого на себе зобов'язання з оплати загальної суми заборгованості, зобов'язується не вживати до Боржника заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій, пов'язаних з простроченням виконання грошового зобов'язання.

4. У разі невиконання Боржником у встановлений строк зобов'язання, передбаченого підпунктами 2.1.-2.2. цього пункту 2 даної Мирової угоди, Кредитор має право звернутися до суду для отримання наказу про примусове стягнення даного боргу. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених частиною 2 статті 17 Законом України «Про виконавче провадження», а саме: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

5. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Кредитора. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди; наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Кредитор і Боржник домовились, що будь-які витрати, які пов'язані з виконавчим провадженням, виконанням мирової угоди покладаються на Боржника.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, та припинення провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Всі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

16. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Кредитора, Боржника і Господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 922/3302/15.

Місцезнаходження та банківські реквізити сторін:

"Кредитор"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" місцезнаходження: 61140, Харківська область, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 119; код ЄДРПОУ 30035671, р/р 26000001363481 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528

Директор ТОВ "ОЛІМП" /підпис/ А.Д.Власенко".

"Боржник"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" місцезнаходження: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Гадянська, 1; код ЄДРПОУ 32938560, п/р № 26002156563 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805

Директор ТОВ "Сільськогосподарське

підприємство "КОЛОС" /підпис/ І.Ю.Нікольченко

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.07.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 17.07.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", 61140, Харківська область, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 119, код ЄДРПОУ 30035671 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС", 62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Гадянська, 1, код ЄДРПОУ 32938560.

4. Провадження у справі № 922/3302/15 припинити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (місцезнаходження: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Гадянська, 1; код ЄДРПОУ 32938560, п/р № 26002156563 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (місцезнаходження: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Гадянська, 1; код ЄДРПОУ 32938560, п/р № 26002156563 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ на виконання даної ухвали.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3303/15/

Часті запитання

Який тип судового документу № 47025791 ?

Документ № 47025791 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47025791 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47025791 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47025791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47025791, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 47025791, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47025791 відноситься до справи № 922/3302/15

Це рішення відноситься до справи № 922/3302/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47025790
Наступний документ : 47025792