Ухвала суду № 47025665, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/2365/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

скаржника (стягувач) - Снітка А.В.

боржника - не з"явився

ВДВС - Золотько С.Г.

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Приватного підприємства "Світ Кассандри", м. Харків

про стягнення 666,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Світ Кассандри-350" (вул. Каразіна, буд. 6-Б, м. Харків, 61000, р/р 26009310073701 в Філії АБ "Південний" в м. Харкові, МФО 350761, код ЄДРПОУ 33677233) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, п/р 26003010050912 у АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 00131954) - 666,00 грн. збитків та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

19.02.2013 року до суду від АК "Харківобленерго" надійшла скарга в якій остання просить суд визнати незаконної бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2365/12, порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31, 32 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язати ВДВС здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2365/12.

05.03.2013 року до господарського суду від скаржника надійшло нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі.

Суд, дослідивши надане обґрунтування, долучає його до матеріалів справи.

12.03.2013 року до господарського суду від представника ВДВС надійшов відзив на скаргу в якому він просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника боржника в судове засідання, вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 08 квітня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду відзив на скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати стягувачу надати до господарського суду заперечення на відзиві ВДВС, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду скарги за наявними матеріалами.

Суддя Погорелова О.В.