Ухвала суду № 47025605, 10.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/5314/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мінистерства оборони України, м. Київ до ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків про стягнення 63531,84грн. за участю представників сторін:

позивача - Савченко О.А., довіреність № 220/567/д від 11.10.12 р.;

відповідача - Версан А.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу за порушення строків виконання договірних зобов*язань у сумі 63531,84грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки продукції № 308/11/35 від 29.11.2011р.

В судовому засіданні оголошено перерву з 13.12.2012р. до 10.01.2013р.

09.01.2013р. за вх. № 111/13 через канцелярію суду від ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів договору поставки № 308/11/35 від 29.11.2011р. Ухвалою суду від 10.01.2013р. вищезазначену зустрічну позовну заяву було повернуто заявникові на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позов проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що він належно виконав умови спірного договору і ніякого прострочення поставки товару не було. Окрім того відповідач посилається на те, що позивач не має право стягувати одночасно штраф и пеню за прострочення постачання, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства.

Сторони звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 06.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 11:00 год.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.