Ухвала суду № 47025598, 14.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5161/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Слайс", м. Харків про визнання укладеним договору за участю представників сторін:

позивача - Клименко В.О., дов.№ 08-11/66/2-13 від 03.01.2013р.

відповідача - Крючкова Л.О. за довіреністю № б/н від 11.04.2012 р.

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Слайс" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, як замовник на будівництво громадського будинку - господарської будівлі, в порушення вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова (затв. рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. № 804), не звернувся для укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Окрім того, позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненнях до відзиву на позов.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 29.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 11:00 год.

3. Зобов*язати позивача надати до суду: правоустановчи документи на Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради; додаткове правове обгрунтування позову в частині прав та обов*язків сторін, визначених у розділах 2 та 3 Договору, з урахуванням вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.