Ухвала суду № 47025501, 26.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4873/12

вх. № 4873/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : прокурора - Хвостенко О.Є., першого позивача - не з"явився; другого позивача - не з"явився, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради, м. Красноград (перший позивач) та Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, м. Красноград (другий позивач);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Красноградська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Красноград

до Приватного підприємства "Арматекс", м. Харків

про стягнення 4330,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого відповідача 4330,80 грн., отриманих за переплатою внаслідок безпідставно завищення відповідачем вартості виконаних ремонтних робіт за укладеними між сторонами договорами підряду №№ 1 та 2 від 01.06.2011 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

21.11.2012 року до господарського суду від прокурора надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

14.11.2012 року до господарського суду від другого позивача надійшла заява, в якій він підтримує позов у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та проводити судові засідання без участі представника.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи, та враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання другого позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

19.11.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов лист про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши лист, долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, оскільки до листа не додано повноважень особи, яка його склала та не додано доказів на підтвердження неможливості брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Заяву другого позивача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 31.10.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.