Ухвала суду № 47025465, 06.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4545/12 вх. № 4545/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : позивача - ОСОБА_1, за дорученням, відповідача - не з"явився, третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, м. Харків

про визнання недійсними авалі податкових векселів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними авалі 49 податкових векселів на загальну суму 1530712,03 грн., виданих ПФ "Кібела" при імпорті на митну територію України у березні-квітні 2007 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач та третя особа звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

06.11.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшов відзив на позов, в якому третя особа проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

06.11.2012 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України (вул. К. Маркса, 30, м. Харків, 61052) копію (роздруківку) картки особового рахунку (КОР) платника податків Приватної фірми Кібела (вул. Дніпропетровська, 283, м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл., 62472, ідентифікаційний код 30035446). Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний доказ необхідний для з'ясування та підтвердження суми податкових зобов'язань ПФ Кібела за спірними податковими векселями станом на дати їх авалювання банком та відповідно встановлення факту перевищення суми ліміту, встановленого Генеральним договором.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та, враховуючи ст. 38 ГПК України, вважає за доцільне його задовольнити, як обґрунтоване.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України (вул. К. Маркса, 30, м. Харків, 61052) надати до суду належним чином засвідчену копію (роздруківку) картки особового рахунку (КОР) платника податків Приватної фірми Кібела (вул. Дніпропетровська, 283, м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл., 62472, ідентифікаційний код 30035446).

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. о 10:00

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України надати до господарського суду оригінали спірних векселів у кількості 49 штук - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.