Ухвала суду № 47025461, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4313/12 вх. № 4313/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : прокурор - Хвостенко О.Є., Бойко В.В., першого позивача - ОСОБА_1, за дорученням, другого позивача - ОСОБА_2, за дорученням, відповідача - ОСОБА_3, за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків (перший позивач); Харківської міської ради, м. Харків (другий позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Поліграфпак", м. Харків

про стягнення 225353,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитків, завдані засміченням земельної ділянки, у розмірі 225353,21 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання прокурор та сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

05.11.2012 року до господарського суду від прокурора надійшла заява, в якій він уточнює прохальну частину позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача на корить місцевого та державного бюджетів збитки в сумі 225353,21 грн.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

02.11.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

05.11.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 25 листопада 2012 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 10 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник першого позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом відповідача на позовну заяву.

Представники сторін та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити усне клопотання першого позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строк розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 10 грудня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 11:30

Зобов"язати першого позивача надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.