Ухвала суду № 47025416, 29.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3371/12 вх. № 3371/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_2 (після перерви не з"явився), відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Флорінського ОСОБА_4, м. Оломоуц

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Родіна", с. Крисине

про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ СГ "Родіна" від 14.03.2011 року, оформлене протоколом № 10 та рішення загальних зборів учасників ТОВ СГ "Родіна" від 10.07.2012 року, оформлене протоколом № 11, в частині визнання рішення загальних зборів Товариства від 14.03.2011 року таким, що відповідає законодавству. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.08.2012 року до 29.08.2012 року до 11:00.

28.08.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшли пояснення на відзиві відповідача.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

28.08.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшли пояснення щодо вимоги суду про доплату судового збору.

Суд, дослідивши пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

28.08.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, з причини необхідності бути присутнім на цей час в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та відмовляє в її задоволенні як необґрунтованої, оскільки представником позивача до заяви не додано ніяких доказів того, що саме 29.08.2012 року об 11:00 йому необхідно бути присутнім в іншому судовому процесі (копії ухвал, постанов, повісток тощо).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 12:00

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.