Ухвала суду № 47025397, 27.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3501/12 вх. № 3501/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_2, за дорученням, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Харків

до Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 116395,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір підряду № 173М від 09.12.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з останнього збитки у розмірі 116395,62 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст. ст. 852, 858, 864 ЦК України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

27.08.2012 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6936 від 02.08.2012 року по кримінальній справі № 2512083 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.08.2012 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6936 від 02.08.2012 року по кримінальній справі № 2512083 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, про що видати відповідний запит.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.