ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3432/11
вх. № 3432/11
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП Групп", м. Харків
про стягнення 153858,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2011 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/3432/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП Групп", м. Харків про стягнення 153858,06 грн. було винесено рішення. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Омега-Автопоставка" - 131760,00 грн. основного боргу, 22098,06 грн. штрафних санкцій, 1538,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
07.10.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду, в якій позивач вказує на те, що при виготовленні тексту рішення була допущена помилка та невірно зазначена назва позивача, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" було зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка". Позивач просить суд виправити допущену помилку.
Судом, при досліджені матеріалів справи, було встановлено, що дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення в назві позивача, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" було зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року по справі № 5023/3432/11.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 34954961, р/р 26001052303706 у Харківському ГРУ "ПриватБанк" МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822, п/р 26008301813246 у Філії “Відділення Промінвестбанку” м. Харків, МФО 351458) - 131760,00 грн. основного боргу, 22098,06 грн. штрафних санкцій, 1538,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Видати наказ з урахуванням цієї ухвали.
Суддя Погорелова О.В.
Судове рішення № 47025248, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3432/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: