Ухвала суду № 47025170, 26.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/176/11

вх. № 176/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

представника ВАТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_1, дов. від 30.12.2010 р.,

представника ПАТ "Насінневе" - ОСОБА_2, дов. від 05.05.2011 р.

розпорядника майна - ОСОБА_3 ліц. серія АВ № 498968 від 11.11.2009 р.,

представника ХОЦЗ - ОСОБА_4, дов. від 24.01.11 р.,

розпорядника майна-керівника боржника - ОСОБА_5, ліц серія АВ № 158453 від 07.12.2006 р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Насінневе" смт. Чапаєве

до ЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 р. в підготовчому засіданні заявників зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Кегичівський молочний завод" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. розпорядник майна повідомив, що аналіз фінансового становища підприємства та інвентаризація майна боржника розпорядником майна не здійснена у зв"язку з відмовою керівника боржника надати відповідні документи. Крім того, розпорядником майна зазначено, що керівником боржника також не розглянуто і вимоги кредиторів.

Враховуючи наведене, розпорядник майна надав клопотання (вх. № 2108 від 12.05.2011 р.) про відсторонення керівника боржника від виконання обов"язків голови правління ЗАТ "Кегичівський молочний завод" та покладання виконання цих обов"язків на розпорядника майна.

Керівник боржника в даному судовому засіданні пояснив, що для виконання вимог суду йому необхідний додатковий час.

Крім того, в судовому засіданні 17.05.2011 р. представник Красноградської ОДПІ надав скаргу (вх. № 11849 выд 17.05.2011 р.), в якій просив зобов"язати розпорядника майна розглянути вимоги податкової інспекції, визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів, а також з"ясувати питання щодо вжиття розпорядником майна заходів по захисту майна і аналізу фінансового стану боржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання розпорядником майна та керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання, а також клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника на 21.06.2011 р.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів, який підписаний керівником боржника та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, в яких зазначена окрема думка розпорядника майна щодо розгляду вимог кредиторів, а також зазначив, що інвентаризацію майна та аналіз фінансового стану підприємства не здійснив у зв"язку з вчиненням керівником боржника перепон.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. представник боржника надав клопотання (вх. № 15797 від 21.06.2011 р.) про усунення розпорядника майна від виконання його обов"язків та призначення іншого розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна та керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання та клопотання розпорядника майна та керівника боржника на 01.07.2011 р.

В судове засідання 01.07.2011 р. розпорядник та керівник боржника знов не надали витребуваних документів.

Розпорядник майна в даному судовому засіданні зазначив, що він не погоджується з клопотанням боржника про його відсторонення та вважає його необ"єктивним та заснованим на особистому ставленні до особи арбітражного керуючого.

В судове засідання 01.07.2011 р. від Красноградської ОДПІ та УПФУ в Кегічівському районі надійшла скарга (вх. № 12502 від 01.07.2011 р.), в якій зазначено, що розпорядником майна не вживаються заходи щодо захисту майна боржника, підприємством не подаються звіти, декларації та розрахунки до органів податкової служби, подання яких передбачено законодавством, у зв"язку з чим просили суд усунути розпорядника майна від виконання покладених на нього обов"язків та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Присутні представники кредиторів висловили думку про задоволення обох клопотань та відсторонення і керівника боржника і розпорядника майна від виконання своїх обов"язків з тих підстав, що вимоги суду ними обома не виконується, що порушує строки процедури.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. № 2108 від 12.05.2011 р.) про відсторонення керівника боржника від виконання обов"язків голови правління ЗАТ "Кегичівський молочний завод" та покладання виконання цих обов"язків на розпорядника майна, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, перешкоджання ним діям розпорядника майна, нехтування покладених на нього судом вимог, суд його задовольнив та відсторонив керівника боржника від посади та поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Розглянувши клопотання представника боржника та скаргу Красноградської ОДПІ та УПФУ в Кегічівському районі про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов"язків, суд враховуючи те, що бездіяльність розпорядника майна та невиконання вимог ухвал суду призвела до затягування процедури розпорядження майном та порушення строків, визначених Законом, задовольнив клопотання представника боржника та скаргу Красноградської ОДПІ і УПФУ в Кегічівському районі та усунув арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків розпорядника майна боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, заслухавши його резюме стосовно його діяльності в якості арбітражного керуючого, приймаючи до уваги погодження присутніх в судовому засіданні кредиторів з цією кандидатурою, суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна боржника, на якого поклав виконання обов'язків керівника боржника, відклав попереднє засідання на 26.07.2011 р. та зобов"язав його виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2011 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. розпорядник майна-керівник боржника повідомив, що ним розглянуті вимоги кредиторів, про результати розгляду яких повідомлено кредиторів, складений реєстр вимог кредиторів, здійснено інвентаризацію майна боржника та на цей час проводиться аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Заслухавши розпорядника майна-керівника боржника, враховуючи необхідність надання ним всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 1,3-1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "06" вересня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2011 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду аналіз фінансової, господарської діяльності підприємства.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна-керівнику боржника.

Суддя Усатий В.О.