Ухвала суду № 47025099, 01.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/5148/11

вх. № 5148/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройсервіс ЛТД", м. Мерефа

до Приватного підприємства "Будімпорт", м. Харків

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 37000,00 грн. шкоди. Позов обґрунтований ст.ст. 203, 215, 216, 228, 638, 655, 837, 901 ЦК України та ст. ст. 180, 207 ГК України.

01.07.2011 року до господарського суду позивача надійшла заява про уточнення позовних вимоги, в якій він просить суд відшкодувати шкоду заподіяну Приватним підприємством “Будімпорт” Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” в сумі 37000,00 грн.; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору № 2303/1 від 23.03.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” Приватним підприємством “Будімпорт”; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору №2403/1 від 24.03.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” та Приватним підприємством “Будімпорт”; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору №2403/2 від 24.03.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” та Приватним підприємством “Будімпорт”; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі - продажу товарів №0104/1 від 01.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” та Приватним підприємством “Будімпорт”; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору №1004/3 від 10.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” та Приватним підприємством “Будімпорт”; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору №1204/1 від 12.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” та Приватним підприємством “Будімпорт”; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору №1501/1 від 15.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстройсервіс ЛТД” та Приватним підприємством “Будімпорт”.

Суд, дослідивши заяву, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

01.07.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він підтримує позов (з урахуванням наданих уточнень) в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення заяви позивача як такої, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.