Ухвала суду № 47025067, 21.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4016/11

вх. № 4016/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрпромбуд", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12123,26 грн., з яких: 9106,80 грн. сума основної заборгованості, 2426,29 грн. інфляційні, 590,17 грн. три відсотки річних. Позов обґрунтований тим, що відповідачем при виконанні умов договору підряду № 2/05 від 29.05.2008 року з капітального будівництва, реконструкції та ремонту будівель Університету було допущено завищення вартості ремонтних робіт.

Представники сторін правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

21.06.2011 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що ним не отримана копія позовної заяви; просить суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї доказів.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем надані належним чином засвідчені копії списку поштових відправлень, списку № 2089 та фіскального чеку № 8049 від 24.03.2011 року на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви. Відповідно до статті 22 господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки ним до заяви не подано ніяких доказів, що свідчили б про неможливість брати участь представника відповідача у призначеному судовому засіданні, або неможливість явки до господарського суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

В задоволенні заяви відповідача про зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копію позову та додатків до нього - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі виконаних робіт; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.