ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" червня 2011 р. Справа № 5023/3819/11
вх. № 3819/11
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши матеріали зустрічного позову ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства "Нормал-систем продукт" про зобов'язання вчинити певні дії по справі за позовом Приватного підприємства "Нормал Систем Продукт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані", м. Харків
до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) знаходиться справа № 5023/3819/11 за позовом Приватного підприємства "Ноорма-систем продукт", м. Харків до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані", м. Харків про стягнення збитків у розмірі 20000,00 грн.
02.06.2011 року до господарського суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача - ПП "Нормал-систем продукт" надати договір № 07/10 від 07.10.2010 року, докази належного виконання договірних зобов'язань, докази оплати виконаних робіт та надання послуг, докази актів прийому-передачі виконаних робіт та надання послуг, докази обґрунтованого розрахунку суми збитків, правове обґрунтування первісного позову, докази набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11713/10/2070.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов до розгляду.
Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 02 червня 2011 року о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.
Зобов’язати відповідача по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Погорелова О.В.
Судове рішення № 47025055, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3819/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: