Ухвала суду № 47024824, 28.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/658/11

вх. № 658/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

третя особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ

до ПП "Владмед", м. Харків 3-я особа фізична особа - ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" про стягнення з ПП "Владмед" суми заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/28.4.0-21/4 від 10.10.2008 року у розмірі 1 672 906,99 грн.

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПП "Владмед" суму заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/28.4.0-21/4 від 10.10.2008 року у розмірі 1254133,18 грн., посилаючись на те, що при складанні розрахунку суми заборгованості ним була допущена помилка.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з урахуванням уточнень, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Третя особа в призначене судове засідання не зявилась, до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу третьої особи, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

Враховуючи, що відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:00

Відповідачу та 3-й особі подати письмові заперечення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.