Ухвала суду № 47024800, 22.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа № 59/264-10

вх. № 7125/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ОСОБА_1 підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3985,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.20387), в якій він просить виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. по справі № 59/264-10, а саме: при зазначенні суми неустойки: просить зазначити в наказі, що з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягає стягненню 3700,42 грн. неустойки замість 3700,00 грн. До заяви позивачем наданий суду оригінал наказу.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2010р. була допущена технічна описка в 2-му абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні суми неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за період з 27.08.2009р. по 17.11.2009р. - замість 3700,42 грн. зазначено 3700,00 грн.

04 жовтня 2010 року на виконання рішення був виданий наказ, який також містить зазначену описку.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 13.09.2010р. по справі № 59/264-10.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в рішенні від 13.09.2010р. описку.

Викласти в 2-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61024, АДРЕСА_1, р/р >60015003585 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АТ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) 3700,42 грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за договором за період з 27.08.2009р. по 17.11.2009р., 284,85 грн. неустойки за прострочення повернення місця за договором за період з 08.01.2010р. по 10.01.2010р.; 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. ОСОБА_1 підприємству "Міський інформаційний центр" новий наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/264-10