Ухвала суду № 47024517, 17.07.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" липня 2015 р.Справа № 921/702/15-г/6 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 повернути майно, що було передане на зберігання вартістю 539734 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ст. 44 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обов'язок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про витребування майна.

У пункті 2.2. постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Вищий господарський суд України роз'яснив, що позовні заяви про витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Приналежно до пред'явлених вимог про повернення майна вартістю 539734 грн., відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ДП "Укрспирт" повинно сплатити 2 відсотки ціни позову в сумі 10794,68 грн. судового збору.

В порушення приписів ст.ст.44,54,57 ГПК України, до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки, зважаючи на приписи перелічених норм та зміст позовних вимог, не може бути таким доказом представлене позивачем платіжне доручення №2485 від 01 липня 2015 року на суму 1218 грн.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 44, 54, 55, 57, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-4-2/617 від 02 липня 2015 року та долучені до неї документи, (у т.ч. платіжне доручення №2485 від 01 липня 2015 року на суму 1218 грн.) повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений платіжним дорученням №2485 від 01 липня 2015 року повернути з Державного бюджету Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, код 37199618).

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 17 липня 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський