ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 липня 2015 року справа № 912/622/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/622/13 від 12.04.2013 року
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора ПУАТ "ФІДОБАНК" - Косарецьков В.М., довіреність № б/н від 06.05.2015 року;
від банкрута - Бершадський С.М., довіреність № 847 від 17.11.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.06.2015 року господарський суд провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" поновив.
До господарського суду 01.07.2015 року надійшла скарга № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" з вимогами:
- визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ ВКП "Н-КТБ" Цариченка О.О. по оголошенню 29.01.2015 року конкурсу на виявлення організатора та ліцитатора продажу майна банкрута;
- скасувати рішення ліквідатора ТОВ ВКП "Н-КТБ" Цариченка О.О. № 1/15 від 04.02.2015 року про обрання організатором та ліцитатором проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута Кіровоградської філії № 12 ПП "Фірма"СОМГІЗ".
03.07.2015 року до господарського суду надійшла скарга № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора ТОВ ВКП "Н-КТБ" з вимогами:
- при прийнятті скарги до судового розгляду зобов'язати ліквідатора банкрута надати господарському суду повну інформацію про проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута з наданням усіх копій документів, що підтверджують проведення таких заходів, в тому числі з організації та проведення продажу майна банкрута;
- здійснити перевірку дій ліквідатора банкрута та організатора аукціону при реалізації активів боржника в ліквідаційній процедурі, в тому числі дотримання ліквідатором порядку визначення нового організатора аукціону з продажу майна банкрута - приватного підприємства "Фірма"СОМГІЗ";
- дослідити викладені в скарзі факти та визнати дії ліквідатора банкрута Цариченка О.О. незадовільними, неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству;
- за результатами розгляду скарги винести ухвалу про усунення гр. Цариченка О.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута та призначити у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" іншого ліквідатора.
Крім того, 03.07.2015 року до господарського суду кредитором - ПУАТ "ФІДОБАНК" подана заява № б/н від 02.07.2015 року про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута (у зв'язку з розглядом скарги на дії ліквідатора).
Ухвалою від 06.07.2015 року господарський суд розгляд скарг № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" та № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" призначив на 17.07.2015 року на 14:20.
Розгляд заяви № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута ухвалив здійснити в межах такого судового засідання.
Зобов'язав ТБ "Електронні торги України" до засідання суду, не пізніше 15.07.2015 року, надати господарському суду: належні документальні докази направлення на адреси всіх учасників провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" копії скарги з додатками (згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими скаржник внесений до такого Реєстру в даний час; документальні докази недійсності, нікчемності, тощо, договору укладеного ТОВ ВКП "Н-КТБ" з ПП "Фірма"СОМГІЗ"; документально підтверджені відомості права скаржника приймати участь, втручатися, тощо, в процес визначення ліквідатором особи організатора аукціону; документально підтверджені відомості невиконання ТОВ ВКП "Н-КТБ" договору укладеного останнім зі скаржником; документальні докази проведення скаржником торгів щодо майна банкрута після травня 2014 року.
Клопотання скаржника - ТБ "Електронні торги України" про забезпечення прав та інтересів учасника провадження у справі про банкрутство відхилив.
До господарського суду 08.07.2015 року надійшли клопотання № б/н від 08.07.2015 року кредитора (скаржника) - ПУАТ "ФІДОБАНК" не розглядати раніше запропоновану ПАТ "ФІДОБАНК" кандидатуру арбітражного керуючого Кундас В.А. на призначення ліквідатором банкрута ТОВ ВКП "Н-КТБ" у справі № 912/622/13 та № б/н від 08.07.2015 року призначити ліквідатором банкрута у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" арбітражного керуючого Пашковського А.А.
16.07.2015 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/82 від 16.07.2015 року арбітражного керуючого Кноблох І.В. про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Кредитор - Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в листі № б/н від 16.07.2015 року підтримала скаргу кредитора ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора банкрута та підтримала запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Пашковського А.А. на призначенні новим ліквідатором банкрута.
ПП "Фірма"СОМГІЗ" в листі № 17/7 від 14.07.2015 року зазначила, що скарги ПУАТ "ФІДОБАНК" та ТБ "Електронні торги України" на дії ліквідатора у даній справі є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того, 17.07.2015 року до господарського суду надійшли: доповнення до скарги на дії ліквідатора, доповнення до заяви про витребування доказів, відомостей і документів, пояснення на виконання ухвали суду ПАТ "ФІДОБАНК"; відзив ліквідатора на скарги ПАТ "ФІДОБАНК" та ТБ "Електронні торги України".
При цьому ТБ "Електронні торги України" вимоги ухвали суду не виконала, витребувані судом докази (документи) не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.
Між іншим у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасником провадження у справі про банкрутство додаткові (нові) докази.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарг № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" та № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК", заяви № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута відкласти.
Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарг № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" та № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК", заяви № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута відкласти до "31" липня 2015 р. до 14:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
2. Зобов'язати ТБ "Електронні торги України" до засідання суду, не пізніше 28.07.2015 року, надати господарському суду: належні документальні докази направлення на адреси всіх учасників провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" копії скарги з додатками (згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими скаржник внесений до такого Реєстру в даний час; документальні докази недійсності, нікчемності, тощо, договору укладеного ТОВ ВКП "Н-КТБ" з ПП "Фірма"СОМГІЗ"; документально підтверджені відомості права скаржника приймати участь, втручатися, тощо, в процес визначення ліквідатором особи організатора аукціону; документально підтверджені відомості невиконання ТОВ ВКП "Н-КТБ" договору укладеного останнім зі скаржником; документальні докази проведення скаржником торгів щодо майна банкрута після травня 2014 року.
3. Зобов'язати кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" до засідання суду, не пізніше 28.07.2015 року, надати господарському суду: документально підтверджені відомості щодо результатів перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 03.07.2015 року у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" за результатами розгляду заява ПУАТ "ФІДОБАНК" про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року за нововиявленими обставинами; документально підтверджені відомості щодо результатів розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2058/15; письмову позицію щодо заяви арбітражного керуючого Кноблох І.В. на участь у справі про банкрутство.
Примірники ухвали направити: банкруту (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19), ліквідатору банкрута гр. Цариченку О.О. (25018, м. Кіровоград, пров. Військовий, 5), ПАТ "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40, оф, № 418), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 1А); обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", приватному підприємству "Оптимабудсервіс" та ФОП Ярюхіній З.Д. (25003, м. Кіровоград, вул. Ціолковського, 67) - для відома, Кіровоградській філії № 12 ПП "Фірма"СОМГІЗ" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1).
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 47024146, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/622/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: