Ухвала суду № 47023932, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/9952/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-4" (вул. Деміївська,53, м. Київ, 03040)

про стягнення 29 336,70 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-4" про стягнення заборгованості в розмірі 29336,70 грн., з яких 23270,62 грн. - заборгованість за поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 3305,56 грн. - інфляційні втрати, 738,55 грн. - 3 % річних, 858,43 грн. - пеня, 1163,53 грн. - штраф, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9952/15 та призначено до розгляду на 14.05.2015.

У судовому засідання 14.05.2015 судом оголошувалась перерва на 03.06.2015.

У судовому засіданні 03.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

07.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 05.08.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- Положення про Розрахунковий департамент в редакції, чинній на момент укладення Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- довіреності № 57 від 27.03.06 р. щодо повноважень першого заступника директора Розрахункового департаменту Люпіна В.О.;

- Дозволу відповідача на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва згідно умов п.1.1. Договору 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження строків направлення постачальником розрахункових документів до банківської установи абонента згідно умов п.п.2.2.2 Договору 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг із водопостачання та водовідведення;

- належні та допустимі докази на підтвердження розміру застосованих позивачем тарифів;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.п.2.1.6 Договору 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності письмових повідомлень абонента про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідно до п.п.2.2.4 Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- наявності або відсутності письмових повідомлень про припинення дії договору згідно умов п.7.1 Договору 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- копії зведених відомостей розщеплення сплат за спірний період;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, процентів річних, пені та інфляційних нарахувань) окремо по кожному коду з розбивкою на заборгованість: за питну воду та водовідведення холодної води, питну воду для підігріву та водовідведення гарячої води, у відповідності до зазначених відповідачем призначень платежів, з урахуванням положень Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р. та приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних, пені та інфляційних нарахувань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції; кінцеві суми боргу,

У разі відсутності суми боргу у визначений відповідачем в платіжному дорученні період, або наявності надлишкової оплати за вказаний період, надати письмове пояснення щодо зарахування вищевказаних сум з подальшим розрахунком пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- Дозволу відповідача на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва згідно умов п.1.1. Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності договору з будь - якою юридичною особою з питань надання послуг щодо обробки та розщеплення платежів, а також перерахування вказаних коштів позивачеві, з наданням відповідних письмових доказів;

- виконання сторонами умов п.п.2.1.6 Договору 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності письмових повідомлень абонента про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідно до п.п.2.2.4 Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- наявності або відсутності письмових повідомлень про припинення дії договору згідно умов п.7.1 Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон