Ухвала суду № 47023540, 28.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/1066/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання недійсним аукціону від 28.08.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною, у справі

за заявою: Приватного вищого навчального закладу

"Західноукраїнський економіко-правничий університет"

вул.Мельничука, 14, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від ОСОБА_1: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 від 11.02.98), ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 27.10.14);

від ПП "Вітнір-Захід": Іванців М.В. - предаставник (довіреність б/н від 16.10.14);

ліквідатор банкрута: Ловас В.О. - арбітражний керуючий, (свідоцтво №1334 від 19.07.13);

від Івано-Франківської аграрної товарної біржі: не з'явився

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2014 р. боржника - Приватний вищий навчальний заклад "Західноукраїнський економіко-правничий університет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

01.10.14 до суду надійшла заява (вх.№12831/14 від 01.10.14) від кредитора ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 28.08.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з реалізації незавершеного будівництва по вул. Незалежності 104а в м.Чернівці, яке належить ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет".

Ухвалою суду від 06.10.14 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 15.10.14. Ухвалою суду від 15.10.14 розгляд справи відкладено на 28.10.14.

Представник Івано-Франківської аграрної товарної біржі в судове засідання 28.10.14 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданнні 28.10.14 суд видалявся в нарадчу кімнату для вирішення питання щодо відводу судді. Судом було оголошено ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Кобрин О.М. Представник Бондарчук-Грити Г.В. після виходу суду з нарадчої кімнати в судове засідання не з"явився, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№16905/14 від 28.10.14). ОСОБА_1 після виходу суду з нарадчої кімнати в судове засідання з"явилась, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№16906/14 від 28.10.14), у зв"язку із відсутністю її представника. Крім того, ОСОБА_1 подано в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання заяви про визнання недійсним аукціону від 28.09.10 ліквідатору боржника та ПП ""Вітнір-Захід" (вх.№16937/14 від 28.10.14). Ліквідатором подано в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №3 та №4 засідання комітету кредиторів від 06.05.14 (вх.№16938/14 від 28.10.14). Судом долучено вказані вище документи до матеріалів справи.

До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про колегіальний розгляд справи (вх.№16835/14 від 28.10.14). В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, пояснивши, що на її думку розгляд справи буде здійснюватись об"єктивніше у разі створення колегії із трьох суддів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи (вх.№16835/14 від 28.10.14), заслухавши доводи заявника, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010р. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

З поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору.

За наведених обставин, на даний час недоцільно розглядати вказану справу у колегії трьох суддів, оскільки суд ще не розпочав розгляд справи по суті та не вбачає складності у вирішенні даного спору. Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, ОСОБА_1 та зважаючи на неявку в судове засідання представника Івано-Франківської аграрної товарної біржі, а також на клопотання ОСОБА_1 та її представника про відкладення розгляду справи та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.4-6, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи (вх.№16835/14 від 28.10.14) відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.14 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Зобов"язати ліквідатора боржника - подати суду висновок стосовно оцінки майна, що був об"єктом продажу на аукціоні 28.09.14, в разі його наявності.

Явку представника Івано-Франківської аграрної товарної біржі визнати обов"язковою.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- кредитору боржника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ПП "Вінтер-Захід" (вул. Івана-Павла ІІ, 16/28, м.Івано-Франківськ);

- боржнику (вул.Мельничука,14,16,Івано-Франківськ,76016);

- ліквідатору Ловасу В.О. (АДРЕСА_2);

- Івано-Франківській аграрній товарній біржі (вул.Василіянок, 62, А/оф.1, м.Івано-Франківськ, 76019).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Нижник О. Г. 28.10.14