Ухвала суду № 47023216, 20.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.15 Справа № 904/1198/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 877 380,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

Прокурор: Фіночко В.Д., посвідчення №029553 від 13.10.2014

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: Шкарбатюк С.В., довіреність №15 від 17.07.2015

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-Позивач-1), комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" (далі-Відповідач) про стягнення 226 002,31 грн. за договором №1204 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 14.09.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 позов задоволено, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 780 690 грн. 75 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 27 473 грн. 29 коп. - пені, 3 147 грн. 76 коп. - 3% річних, 66 068 грн. 39 коп. - інфляційних втрат та стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" в дохід державного бюджету України 17 547 грн. 60 коп. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 19.05.2015 видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 у справі №904/1198/15 - залишено без змін.

16.07.2015 публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 заяву публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 прийнято до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 20.07.2015.

Позивач-1 та Позивач-2 в судове засідання, призначене на 20.07.2015 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 були належним чином повідомлені.

20.07.2015 Позивач-1 факсимільним зв'язком надіслав клопотання б/н, б/д про розгляд справи без участі його представника. Суд задовольнив клопотання Позивача-1.

Також 20.07.2015 через канцелярію суду Позивач-2 надав клопотання б/н, б/д про розгляд справи без його участі, вказуючи, що не заперечує проти задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду. Суд долучив клопотання Позивача-2 до матеріалів справи.

20.07.2015 Прокурор електронною поштою надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2015 по справі №904/1198/15. Суд долучив надані письмові пояснення до матеріалів справи.

Відповідач (Заявник) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 .

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення господарського суду від 05.05.2015 по справі №904/1198/15.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2015 по справі №904/1198/15, заслухавши пояснення представників Відповідача (Заявника), Прокурора господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012).

Як зазначає Заявник в заяві, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" не може бути виконано у зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 на суму 780 690,75 на п`ять місяців у наступному порядку:

- серпень 2015 - 156 138,15 грн.;

- вересень 2015 - 156 138,15 грн.;

- жовтень 2015 - 156 138,15 грн.;

- листопад 2015 - 156 138,15 грн.;

- грудень 2015 - 156 138,15 грн.

На підтвердження обставин викладених у заяві Відповідач (Заявник) надав бухгалтерську довідку, з якої вбачається, що станом на 14.07.2015 розмір дебіторської заборгованості Відповідача складає 3219 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що Прокурор та Позивач-2 не заперечують проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15, суд вважає за можливе заяву публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 в частині стягнення 780 690,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити, розстрочити виконання рішення за наступним графіком:

- до 31 серпня 2015 року - 156 138,15 грн.;

- до 30 вересня 2015 року - 156 138,15 грн.;

- до 31 жовтня 2015 року - 156 138,15 грн.;

- до 30 листопада 2015 року - 156 138,15 грн.;

- до 31 грудня 2015 року - 156 138,15 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 в частині стягнення 780 690,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 по справі №904/1198/15 в частині стягнення 780 690,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за наступним графіком:

- до 31 серпня 2015 року - 156 138,15 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень 15 копійок);

- до 30 вересня 2015 року - 156 138,15 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень 15 копійок);

- до 31 жовтня 2015 року - 156 138,15 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень 15 копійок);

- до 30 листопада 2015 року - 156 138,15 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень 15 копійок);

- до 31 грудня 2015 року - 156 138,15 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень 15 копійок).

Суддя А.Є. Соловйова