Ухвала суду № 47023171, 17.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.15р. Справа № 904/9223/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 233 389,11 грн. боргу за договором підряду

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа 904/9223/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення 233 389,11 грн. боргу за договором підряду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" 17.07.2015 року подано зауваження до протоколу судового засідання від 07.07.2015 року по справі № 904/9223/13.

В судовому засіданні 07.07.2015 року представник позивача підтримав викладені в позовній заяві вимоги в повному обсязі, представник відповідача не з'явився у судове засідання, про що відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України було складено протокол судового засідання. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до зазначеної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Господарський суд Дніпропетровської області відхиляє зауваження на протокол судового засідання від 07.07.2015 року по справі № 904/9223/13 з огляду на наступне:

В матеріалах справи № 904/9223/13 знаходиться протокол судового засідання від 07.07.2015 року, в якому позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі, та зазначено відомості про те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, стосовно клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, то воно не підлягало задоволенню судом про, що зазначено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/9223/13, а тому посилання відповідача у зауваженнях на протокол судового засідання від 07.07.2015 р. є необґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" які викладені в зауваженні від 07.07.2015 р. не відповідають дійсності і є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" до протоколу судового засідання від 07.07.2015 року у справі № 904/9223/13 - відхилити.

Суддя І.А. Рудовська