Рішення № 47023139, 16.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.15р. Справа № 904/4288/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад "Дніпропетровське обласне клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 450,76 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Сова І.Г. - представник (дов. № 178/1001 від 12.05.2015)

Козак Т.В. - представник (дов. № 181/1001 від 12.05.2015)

від відповідача: Неклеса В.Б. - представник (дов. № 6/220 від 05.06.2015)

від третьої особи: Бойко П.Ю. - педставник (дов. № 6/322 від 08.08.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 063476 від 04.10.2012 у сумі 97 450,07 грн., з яких: 61 437,94 грн. основний борг, 4 547,76 грн. 3% річних, 31 646,37 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 063476 від 04.10.2012 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015.

12.06.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позов задовольнити частково у розмірі 12 394,19 грн., а у сумі 49 043,75 відмовити, у зв'язку з тим, що позивачем було виставлено рахунок № 63-476/11/10/1 на суму 49 043,75 грн., в якому відображено розрахунковий період січень-жовтень 2012, тобто за 10 місяців. Але договір про постачання електричної енергії було укладено між позивачем та відповідачем лише 04.10.2012.

16.06.2015 представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад "Дніпропетровське обласне клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради та відкладено розгляд справи на 30.06.2015.

30.06.2015 представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідно до п. 9.8 договору, договір про постачання електричної енергії № 063476 від 04.10.2012 набирає чинності з 01.01.2012.

Позивач зазначає, що додатковими угодами від 22.10.2012 до договору про постачання електроенергії № 004004 від 12.03.2012, укладеного між позивачем та третьою особою, було виключено з зазначеного договору точку обліку за адресами: вул. Каруни, 93, вул. Талаліхіна, 6А. При укладенні договору № 063476 від 04.10.2012 вищезазначені точки обліку були включені у цей договір. Всі нарахування по вказаним точкам обліку були перенесені з договору № 004004 від 12.03.2012 на договір № 063476 від 04.10.2012, за результатами чого третій особі було скориговано нарахування за спожиту електроенергію за період січень-жовтень 2012 в сторону зменшення, а відповідачу було виставлено рахунок за цей період.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 30.06.2015 на 13.07.2015.

13.07.2015 представник позивача подав письмові пояснення по суті спору, представник третьої особи надав усні пояснення та підтвердив, що додатковими угодами, укладеними між ним та позивачем 22.10.2012 до договору про постачання електричної енергії було виключено точки обліку за адресами: вул. Каруни, 93, вул. Талаліхіна, 6А, у зв'язку з тим, що приміщення були передані ним в оренду відповідачу.

13.07.2015 представник третьої особи оголосив клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату.

Суд не задовольнив клопотання третьої особи, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Тобто, строк розгляду справи закінчується 20.07.2015, а клопотанні про продовження строку розгляду спору від представників сторін не надходило.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" (постачальник) та Комунальним закладом "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 063476 (а.с.11).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 45,3 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктом 9.8 договору цей договір набирає чинності з 01.01.2012 і укладається на строк до 31.12.2012.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.8.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу електроенергію за період січень-грудень 2012 на загальну суму 61 437,94 грн.

Згідно з пунктом 2.3.5 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Сторонами було укладено додаток № 3 до договору „Порядок розрахунків" (а.с.23), відповідно до п. 2.1 якого, оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання активної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

За спожиту електроенергію за період січень-грудень 2012 року позивач нарахував до оплати відповідачу та виставив рахунки:

- № 63-476/11/10/1 на суму 49 043,75 грн.;

- № 63-476/11/11/1р-1 на суму 4 570,28 грн.;

- № 63-476/11/12/1 на суму 7 823,91 грн. (а.с.29,31,33).

Відповідач отримав вищезазначені рахунки 07.11.2012 та 24.12.2012, що підтверджується повідомленням про отримання (а.с.30,32,34).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 437,94 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 61 437,94 грн. не оплачено, що є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 175 Господарського кодексу зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 7 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2 додатку № 3 до договору строк оплати за спожиту електроенергію є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Суд не приймає заперечення відповідача, з огляду на наступне.

Пунктом 9.8 договору встановлено, що договір про постачання електричної енергії № 063476 від 04.10.2012 набирає чинності з 01.01.2012.

Крім того, додатковими угодами від 22.10.2012 до договору про постачання електроенергії № 004004 від 12.03.2012, укладеними між позивачем та третьою особою, було виключено з зазначеного договору точки обліку за адресами: вул. Каруни, 93, вул. Талаліхіна, 6А. При укладенні договору № 063476 від 04.10.2012 вищезазначені точки обліку були включені у цей договір. Всі нарахування по вказаним точкам обліку були перенесені з договору № 004004 від 12.03.2012 на договір № 063476 від 04.10.2012, за результатами чого третій особі було скориговано нарахування за спожиту електроенергію за період січень-жовтень 2012 в сторону зменшення, а відповідачу було виставлено рахунок за цей період.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 61 437,94 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано 3% річних за період з 16.11.2012 по 12.05.2015 у сумі 4 547,76 грн. та інфляційні втрати за період з16.11.2012 по 12.05.2015 у сумі 31 464,37 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача (а.с.10-11), судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 4 547,76 грн. та інфляційних втрат у сумі 31 464,37 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 65; ідентифікаційний код 37986598) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) - 61 437,94 грн. основний борг, 4 547,76 грн. 3% річних, 31 646,37 грн. інфляційні втрати, 1 949,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.07.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова