Ухвала суду № 47023132, 16.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
904/4111/14
Номер документу
47023132
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/4111/14За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89 480,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від скаржника: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду із скаргою на дії державної виконавчої служби Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить:

- Визнати недійсною постанову в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Мартиновської І.М. від 05.05.2015 р. про зупинення виконавчою провадження № 46843801 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р. у справі № 904/4111/14 про стягнення з ДП З II «ЄВРО НАФТА» на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» 91 307,72 грн.

- Визнати незаконною бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що проявилася у не вчиненні виконавчих дій, спрямованих на звернення стягнення на грошові кошти ДП З II «ЄВРО НАФТА» в межах виконавчого провадження № 46843801 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р. у справі № 904/4111/14 про стягнення з ДП З II «СВРО НАФТА» на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» 91 307,72 грн.

- Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 46843801 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р. у справі № 904/4111/14 про стягнення з ДП З II «ЄВРО НАФТА» на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» 91 307,72 грн. звернути стягнення на грошові кошти ДП З II «ЄВРО НАФТА» (49035, м. Дніпропетровськ, шосе Криворізьке, 35, код ЄДРПОУ 32075873), які обліковуються на рахунках боржника в ПАТ "УГІБ" (МФО 300205), ПАТ "АКТАБАНК" (МФО 307394), ПАТ "Банк Восток" (МФО 307123), Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Житомир (МФО 311324), Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Дніпропетровськ (МФО 305675), ПАТ "ЮСБ БАНК" (МФО 305987), АКБ "Новий" (МФО 305062), а також на кошти на будь-яких інших рахунках, які відкриті ДП З II «ЄВРО НАФТА» в банках та інших фінансових установах.

Скаржник обґрунтовує свої вимоги незаконним та передчасним зупиненням Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05.05.2015 р. виконавчого провадження № 46843801 на підставі п. 4 ч.1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у зв'язку із оголошенням розшуку транспортних засобів боржника, а також не виконанням державним виконавцем передбачених даним законом обов'язків по зверненню стягнення на грошові кошти боржника.

Боржник (відповідач) надав заперечення на скаргу, в яких просить відмовити в задоволенні скарги.

Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 07.07.2015 р. в судовому засіданні надав заперечення на скаргу, в яких просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

13.03.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46843801. Разом з відкриттям виконавчого провадження, за заявою стягувача, постановою на підставі ст.ст. 25, 57 Закону України "Про виконавче провадження", постановою від 13.03.2015 р. накладено арешт на майно боржника.

27.03.2015 р. винесена постанова про арешт коштів боржника, яка надіслана для виконання до ПАТ "УПБ" (за постановою НБУ № 348 від 28.05.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію), АКБ "Новий", філії АТ "Укрексімбанк" м. Дніпропетровська та м. Житомир, ПАТ "ЮСБ Банк", ПАТ "Банк Восток".

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

23.04.2015 р. ФПАТ "Укрексімбанк" повідомило, що залишок коштів на арештованих рахунках складає 63,71 грн.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно (ч. 1 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.06.2014 р. зареєстровано податкову заставу відносно рухомого майна боржника.

27.04.2015 р. винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів, що знаходяться у власності боржника.

Постановою від 05.05.2015 р. виконавче провадження № 46843801 зупинене.

Таким чином, Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в першу чергу, згідно вимог ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" звернуто стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках.

26.06.2015 р. з метою примусового стягнення коштів надіслана платіжна вимога до банку Філія АТ "Укрексімбанк" м. Дніпропетровська.

У зв'язку із стягненням на депозитний рахунок ВДВС з арештованого рахунку боржника частково коштів в розмірі 2 580,69 грн. та необхідністю проведення виконавчих дій, в рамках зведеного ВП виконавче провадження № 46843801 поновлено постановою від 03.07.2015 р. (т. 2, а.с. 252).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на дії державної виконавчої служби Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 47023132 ?

Документ № 47023132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47023132 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47023132 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47023132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47023132, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 47023132, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47023132 відноситься до справи № 904/4111/14

Це рішення відноситься до справи № 904/4111/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47023131
Наступний документ : 47023133