Ухвала суду № 47023051, 20.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

20 липня 2015 р. Справа № 902/1005/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 21001)

до: Кредитної спілки "АЙ-ДАР" (вул. Червонохрестівська, 4, кімната 5, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним протоколу установчих зборів

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 15.07.2015р. (вх.№ 1035/15 від 16.07.2015р.) ОСОБА_1 до Кредитної спілки "АЙ-ДАР", в якій позивач просить визнати недійсними протокол установчих зборів кредитної спілки "Ай-Дар" від 14.10.2005 року та Статут КС "Ай-Дар", в зв"язку з порушенням які не можна усунути.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н від 15.07.2015р. (вх.№ 1035/15 від 16.07.2015р.) ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в прийнятті позову в частині вимог про визнання недійсним протоколу установчих зборів кредитної спілки "Ай-Дар" від 14.10.2005 року слід відмовити з наступних підстав.

. Протокол установчих зборів є документом, який фіксує факт та перебіг проведення, в даному випадку, загальних зборів засновників кредитної спілки та прийняття або неприйняття рішень з питань порядку денного зборів. Отже, він є актом за змістом статті 20 Господарського кодексу України, що передбачає способи захисту прав суб"єктів господарювання. На цьому наголошено зокрема у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де також зазначено, що у судовому порядку недійним може бути визнано рішення загальних зборів учасників, а не протокол загальних зборів.

Відповідно до ст. ст. 1,2 ГПК України, господарські суди розглядають спори за позовами суб"єктів господарювання, що звертаються до суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки протокол установчих зборів учасників кредитної спілки, виходячи з вищенаведеного, не може порушувати права та/або інтереси позивача, адже лише фіксує прийняття рішення установичими зборами, то спір про визнання його недійсним не підлягає розгляду у господарських судах.

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, в прийнятті позовної заяви позовної заяви б/н від 15.07.2015р. (вх.№ 1035/15 від 16.07.2015р.) ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недійсним протоколу установчих зборів кредитної спілки "Ай-Дар" від 14.10.2005 року слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відмова господарського суду в прийнятті позовної заяви в цій частині не суперечить ч. 2 ст. 124 Конституції України, оскільки це не позбавляє позивача права на захист його прав і охоронюваних законом інтересів у спосіб і в порядку, встановлених Конституцією та законами України.

Судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог про визнання недійсним протоколу установчих зборів кредитної спілки, поверненню судом не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року, розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пункті. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві б/н від 15.07.2015р. (вх.№ 1035/15 від 16.07.2015р.) об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір всього у розмірі 1 218,00 грн.

У той же час, ухвалою від 17.07.2015р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду в частині вимог про визнання недійсним Статуту кредитної спілки "Ай-Дар".

Керуючись ст. ст. 62 (п. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви б/н від 15.07.2015р. (вх.№ 1035/15 від 16.07.2015р.) в частині вимог про визнання недійсним протоколу установчих зборів кредитної спілки "Ай-Дар" від 14.10.2005 року - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу (АДРЕСА_1 21001)

4 - відповідачу (вул. Червонохрестівська, 4, кімната 5, м. Вінниця, 21050)