Ухвала суду № 47022931, 20.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 909/1094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4на постановувід 25.05.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№909/1094/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської радидоФОП ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськпрозобов'язання відповідача звільнити орендовані приміщення та повернути їх позивачу по акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 12.06.2015 б/н (вх. ВГС України №8879/2015 від 14.07.2015), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

До касаційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим станом, заблокованою підприємницькою діяльністю. Також, скаржник просить взяти до уваги те, що вона є інвалідом III групи.

Розглянувши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8).

Приписами ст.ст. 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Дослідивши клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору, колегія суддів констатує, що відповідачем не надано жодних доказів, на підтвердження фактів, викладених у клопотанні. А, саме, щодо наявності інвалідності, щодо того, що її підприємницьку діяльність заблоковано. Відсутні і докази скрутного фінансового становища - розмір пенсії, підтверджений Пенсійним Фондом України, податкова та фінансова звітність, виписки з банківських рахунків тощо.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочки (звільнення) сплати судового збору.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Враховуючи, що клопотання скаржника про розстрочку сплати судового збору відхилено судом, доказів сплати судового збору підприємцем не надано, то касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після сплати судового збору скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, сторона зобов'язана подати відповідне клопотання про відновлення такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ФОП ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №909/1094/14 ? повернути заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун