ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року Справа № 908/6061/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. - доповідача,
Воліка І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "ТК ТЕТА"
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.02.2015 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі № 908/6061/14
господарського суду Запорізької області
за позовом Комунального підприємства "Водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальність "ТК ТЕТА"
про стягнення 51 788,62 грн
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "ТК ТЕТА" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно норм статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі № 908/6061/14 винесена 27.04.2015 року, підписана 30.04.2015 року.
Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА" звернулось з касаційною скаргою лише 27.05.2015 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно з частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Проте, в порушення вимог вказаних статей ТОВ "ТК ТЕТА" до касаційної скарги додана копія касового чеку відділення пошти, яка не може вважатись належним доказом надсилання її копії позивачеві у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, п.3,5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА" на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №908/6061/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
І.М. Волік
Судове рішення № 47022895, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6061/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: