Ухвала суду № 47022795, 20.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 липня 2015 року справа №826/6533/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС”

до

1. Київської митниці Державної фіскальної служби України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1, Київська митниця) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту – відповідач 2, ГУ ДКСУ), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1, які полягали у відмові позивачу повернути надміру сплачені митні платежі в сумі 275 749,07 грн.; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягала у неподанні висновку до органів казначейського обслуговування про повернення ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС” з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275 749,07 грн.; 3) зобов’язати відповідача 1 скласти та подати висновок до ГУ ДКСУ про повернення ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС” з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275 749,07 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

09 липня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, шляхом зазначення найменування позивача “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ЛЮКС”.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року допущено описку в найменуванні позивача, а саме по всьому тексту постанови замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ЛЮКС”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, зазначивши по всьому тексту постанови найменування позивача “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ЛЮКС”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року в адміністративній справі №826/6533/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, зазначивши по всьому тексту постанови найменування позивача “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ЛЮКС”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко