Ухвала суду № 47022735, 16.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 липня 2015 року м. Київ № 826/13678/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 відкрито провадження у справі №826/13678/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 02.07.2015 про порушення відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного провадження та заборони Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області розгляду дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 за зверненням Національної асоціації адвокатів України від 24.06.2015 №419/0/2-15.

Вказана заява мотивована тим, що вжиття заходів забезпечення позову необхідне для недопущення застосування до ОСОБА_1 зупинення дії свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, що стосується одного з фундаментальних гарантованих державою права - права на працю та професію.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладені у заяві обставини, суд констатує, що жодних об'єктивних даних, які зумовлюють реальну необхідність для вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до положень ст. 117 КАС України немає.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Cуддя О.В. Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.07.2015 р.