Ухвала суду № 47022525, 15.07.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1549/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до Путильського районного споживчого товариства

про стягнення заборгованості.

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Путильського районного споживчого товариства про стягнення коштів з відповідача, який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму 1046763,00 грн.

14.07.2015 р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 824/997/15-а.

В обґрунтування вказував, що оскільки у справі № 824/997/15-а за позовом Путильського райспоживтовариства оспорюються дії державної податкової інспекції у Путильському районі щодо визнання суми фінансових санкцій в розмірі 1046763,00 грн. податковим боргом за узгодженим грошовим зобовязанням, тому результати розгляду справи №824/997/15-а можуть суттєво вплинути на розгляд справи №824/1549/15-а.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача в в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не погоджуючись із діями державної податкової інспекції у Путильському районі щодо визнання фінансових санкцій в сумі 1046763,00 грн. податковим боргом за узгодженим грошовим зобовязанням звернувся до суду із позовом.

Як слідує із програми діловодства спеціалізованого суду ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. відкрито провадження у справі № 824/997/15-а за позовом Путильського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі № 824/997/15-а є визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Путильському районі, а у справі № 824/1547/15-а стягнення коштів з рахунків відповідача у банках на загальну суму 1046763,00 грн.

Відтак, суд вважає, що розгляд справи № 824/997/15-а не перешкоджає вирішенню справи № 824/1547/15-а.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький