Ухвала суду № 47022417, 26.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

26 листопада 2014 року Справа № 823/1364/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» ОСОБА_1 (за посадою),

представників відповідача ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України», в якій остання просить визнати протиправними дії ректора (голови приймальної комісії) Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_2, які полягають у ненаданні відповіді на запит на інформацію «Щодо надання публічної інформації про ВНЗ, яка становить суспільний інтерес».

26.11.2014р. в судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача - ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_2 на належного - Східноєвропейський університет економіки і менеджменту, оскільки на час виникнення спірних правовідносин ОСОБА_2 не виконувала обовязки ректора університету.

Представник позивача заперечив проти заміни первинного відповідача на належного.

Представники відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд заначає, що у відповідності до ч.1 ст.52 КАС Укарїни, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В разі, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що прямо передбачено ч.3 ст.52 КАС Укарїни.

З урахуванням вищевказного, беручи до уваги заперечення представника позивача щодо заміни первинного відповідача належним, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі № 823/1364/14 в якості другого відповідача - Східноєвропейський університет економіки і менеджменту.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 823/1364/14 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, в якості другого відповідача - Східноєвропейський університет економіки і менеджменту (адреса: вул. Нечуя-Левицького, 16, м. Черкаси, 18036).

2. Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 03.12.2014р.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань