Ухвала суду № 47022318, 02.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року справа № 823/3403/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Фотон», в особі ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправними реєстраційні дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, проведені 04.11.2013р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що повязані зі зміною керівника СТ Фотон ОСОБА_1 на ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведену 04.11.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2, що була повязана зі зміною керівника садового товариства «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4 зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 04.11.2013р., які містяться в ЄДР, що повязані зі зміною керівного складу СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 823/3403/13-а, в звязку з відкриттям Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області кримінального провадження, відповідно до заяви ОСОБА_4 про злочин в порядку ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України. У відповідності до зазначеної заяви, 23.11.2013р. ОСОБА_1, не являючись членом садового товариства «Фотон», всупереч постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р., не маючи на це відповідних повноважень, використав з метою посвідчення, нелегітимну печатку «Обслуговуючий кооператив «Садового товариства Фотон», а також внутрішній документ садового товариства «Фотон» - протокол позачергових загальних зборів членів садового товариства «Фотон», які відбулися в цей день, використав вищевказаний документ для утворення незаконного юридичного наслідку, маючи не меті отримання змоги розпоряджатися майном та коштами вищевказаного товариства на власний розсуд.

Позивач проти задоволення клопотання третьої особи заперечував.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що вказана кримінальна справа порушена та розслідується слідчим Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_5, що підтверджується наданою копією витягу з кримінального провадження № 12013250050003757, а не перебуває на розгляді в суді, як того вимагають приписи ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 823/3403/13-а -відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - садового товариства «Фотон» про зупинення провадження у справі № 823/3403/13-а - відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Гарань