Ухвала суду № 47022262, 26.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

26 листопада 2013 року Справа № 823/3218/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-Агро» ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-Агро» до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Лавр-Агро» з адміністративним позовом до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, в якому ставить питання про:

- визнання протиправним та скасування припису державного інспектора Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 від 19.07.2013р. №000675;

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання розрахунку розміру шкоди в сумі 28 426,00грн., що була заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 22,4га. (в межах населеного пункту).

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство».

Зазначене клопотання мотивовано тим, що ПрАТ «Смілянське племпідприємство» (у користуванні якого перебуває земельна ділянка площею 168,7га., включаючи і спірну земельну ділянку площею 22,4га.) уклало з ТОВ «Лавр-Агро» договір про спільну діяльність від 04.12.2012р. №12/12. Предметом зазначеного договору є організація спільної діяльності з використання земельної ділянки площею 22,4га. Тобто, предмет адміністративної справи №823/3218/13-а безпосередньо стосується ПрАТ «Смілянське племпідприємство», оскільки прийняття відповідачем оскаржуваного припису відносно позивача унеможливлює використання спірної земельної ділянки не тільки ТОВ «Лавр-Агро», а й ПрАТ «Смілянське племпідприємство», а рішення за результатами розгляду вищевказаної справи може вплинути на права та інтереси обох товариств.

Крім того, із заявою про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача звернулось - приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство», в особі представника за довіреністю ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство».

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство» (20732, Черкаська область, Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 2 А, ідентифікаційний код 00709537) та викликати її представника в судове засідання.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань