Ухвала суду № 47022187, 17.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

17 липня 2013 року Справа № 823/2328/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

представника позивача державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 21.06.2013 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, на належного державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» якою постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Таким чином, організацією яка уповноважена на виконання функцій Міндоходів України є новостворена юридична особа - державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Виходячи з вищесказаного, з метою процесуальної економії та забезпечення ефективного судового розгляду та швидкого захисту порушених прав, в адміністративному процесі, суд вирішив не припиняючи провадження у справі замінити неналежного позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, на належного державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував та просив суд його задовольнити.

Керуючись частиною 1 та 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного позивача державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, на належного державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача по справі № 823/2328/13-а за позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, на належного . державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань