Ухвала суду № 47022136, 25.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

25 червня 2013 року Справа № 823/2009/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаській області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаській області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус» податковий борг в розмірі 6 601 грн. 73 коп.

В судовому засіданні встановлено, що з позовом звернувся неналежний позивач. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» якою постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Таким чином, організацією яка уповноважена на виконання функцій Міндоходів України є новостворена юридична особа - державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Виходячи з вищесказаного, з метою процесуальної економії та забезпечення ефективного судового розгляду та швидкого захисту порушених прав, в адміністративному процесі, суд вирішив не припиняючи провадження у справі замінити неналежного позивача – державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, на належного – державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись частиною 1 та 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного позивача – державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, на належного – державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного позивача по справі № 823/2009/13-а за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаській області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус» про стягнення податкової заборгованості, державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, на належного –. державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань