Ухвала суду № 47021588, 16.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Справа № 818/1999/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звернення постанови від 24.06.2015 року до негайного виконання по справі № 818/1999/15 за поданням Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічна компанія «Автоматик Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року задоволено подання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, а саме, визнано застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп" (далі – ТОВ ІТК «Автоматик Груп») (код ЄДРПОУ 33390279), відповідно до рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 19.06.2015 року № 27410 обгрунтованим.

14.07.2015 року представником Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було подано заяву про звернення постанови від 24.06.2015 року до негайного виконання відповідно до ст. 256 КАС України.

Суд, розглянувши заяву ДПІ у м. Сумах, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, зокрема, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 24.06.2015 року була прийнята в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, під час розгляду заяви, судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/2057/15 за участю тих самим сторін та предметом розгляду якої є саме оскарження наказу від 17.06.2015 року № 602 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ІТК «Автоматик Груп», за недопущення до якої був застосований арешт майна. На даний час вищезазначена справа є нерозглянутою.

Крім того, суд зазначає, що на постанову суду від 24.06.2015 року по справі № 818/1999/15 представником ТОВ ІТК «Автоматик Груп» подану апеляційну скаргу, у строк, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звернення постанови суду від 24.06.2015 року по справі № 818/1999/15 до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звернення до негайного виконання постанови суду від 24.06.2015 року у справі № 818/1999/15 за поданням Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічна компанія «Автоматик Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек