Ухвала суду № 47021561, 25.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" червня 2015 р. Справа № 818/1502/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М.,розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати Реєстраційну службу Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, згідно з якими за товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" було зареєстровано право оренди спірних земельних ділянок на підставі наступних рішень: № 18547762 від 09.01.2015, № 19598442 від 25.02.2015, № 19088723 від 04.02.2015, № 17976515 від 13.12.2014, № 17977682 від 13.12.2014, № 18557168 від 12.01.2015, № 17987657 від 15.12.2014.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Реєстраційну службу Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області в строк до 20 липня 2015 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, згідно з якими товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" отримало право оренди спірних земельних ділянок на підставі наступних рішень: № 18547762 від 09.01.2015, № 19598442 від 25.02.2015, № 19088723 від 04.02.2015, № 17976515 від 13.12.2014, № 17977682 від 13.12.2014, № 18557168 від 12.01.2015, №17987657 від 15.12.2014.

Надіслати Реєстраційній службі Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області копію ухвали суду для виконання.

Попередити Реєстраційну службу Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов