Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5691/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС»про повернення сплаченого судового збору по справі № 2а-1870/5691/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС»до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007811502 від 26.03.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 26819грн., в тому числі за основним платежем на суму 21455грн. та штрафної санкції на суму 5364грн.
10 липня 2012 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду провадження у справі було відкрито.
02 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС»подало до суду заяву про повернення судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначене судове засідання на 16год. 00 хв. 09 серпня 2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.
В матеріалах справи містяться платіжні доручення про сплату судового збору за №248 від 05.07.2012 року та №247 від 05.07.2012 року на загальну суму 536грн.38коп.
За п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позову майнового характеру до адміністративного суду становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки у даному випадку сума позову майнового характеру становить 26819грн., позивач мав сплатити до суду 268грн.19коп., а не 536грн.38коп, тому сума надмірно сплаченого судового збору становить 268.грн.19коп., які необхідно повернути позивачу.
Таким чином, суд приходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС»про повернення сплаченого судового збору в розмірі 268 грн.19коп. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС»(вул. Леніна, буд.23а, офіс 7, код 36079955) судовий збір у розмірі 268грн.19коп. (двісті шістдесят вісім грн. дев’ятнадцять коп.), сплачений 05 липня 2012 року на розрахунковий рахунок 31217206784002, код 37970593, банк Головного управління Державного казначейства України в Сумській області, МФО 837013 згідно платіжного доручення № 247, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 47021240, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/5691/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: