Ухвала суду № 47020884, 16.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/302/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/302/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014 №0000012201,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014 №0000012201.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014 №0000012201- задоволені повністю.

26 червня 2015 року з метою подальшого оскарження постанови до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/302/14.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою від 30 червня 2015 року по справі № 812/302/14 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі та призначено судове засідання на 16 липня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. За даними ресурсу Пошук відомостей в ЄДР державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, який функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14 лютого 2012 року № 1864/5 Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 грудня 2012 року за № 2105/22417, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас»: 94300, Луганська область, м.Перевальськ, вул..Побєди, 50. Ухвалу від 30.06.2015 суд не має можливості надіслати на адресу за місцезнаходженням позивача, зазначеним у Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 року № 113 з 07.11.2014 не здійснюється надсилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Роженьки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів у районах: Антрацитівський, Красно донський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Славяносербський.

Таким чином, зясувати наявність чи відсутність документів у позивача, які б могли сприяти відновленню повністю втраченого судового провадження, не вбачається можливим, оскільки він знаходиться на території, де державні органи влади тимчасово не здійснюють свої повноважень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/302/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала від 20.01.2014 про відкриття провадження у справі; ухвала від 03.02.2014 про зупинення провадження, ухвала від 17.02.2014 про поновлення провадження, ухвала від 25.02.2014 про зупинення провадження, ухвала від 07.03.2014 про поновлення провадження, ухвала від 07.03.2014 про зупинення провадження, ухвала від 07.04.2014 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014.

Від представника відповідача до заяви про відновлення втраченого

судового провадження у справі №812/302/14 додані наявні матеріали, а саме: копія адміністративного позову, копія заперечення на адміністративний позов, копія постанови Лугнаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014, копія апеляційної скарги, копія ухвали ДААС від 21.05.2014 про відкриття апеляційного оскарження, копія ухвали ДААС від 18.06.2014.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/302/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/302/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/302/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014 №0000012201 в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 про поновлення провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014, копії адміністративного позову, копії заперечення на адміністративний позов, копії апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 про відкриття апеляційного оскарження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1