Постанова № 47020833, 15.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року 810/2736/15

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26,

час прийняття постанови : 11 год. 20 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛиска І.Г.

при секретарі: Васковець М.С.., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення податкового боргу в сумі 762970 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у 762970. Вказаний борг утворився у зв'язку з тим, що відповідачем у терміни встановлені законодавством, не було сплачено узгоджену суму заборгованості, визначену відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року .

У судовому засіданні 15 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 просив суд позов задовольнити, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів викладених у письмових запереченнях, наданих суду 15.07.2015 року, де зазначив, що підприємство не має достатньої кількості обігових коштів на своїх банківських рахунках, а тому фактично не зможе виконати вчасно та належним чином судове рішення.

В судовому засіданні 15 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, з підстав зазначених у письмових запереченнях на позов, просила суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (ідентифікаційний код 38010130, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, буд. 24) зареєстроване в якості юридичної особи 28.02.2012 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3, 5-6).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що у травні 2015 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду 762970грн (а.с. 18).

Отже, загальна сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" відповідно до даних вказаної звітності, становить 762970 грн. 00 коп.

Податковий обов`язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 762970 грн. 00 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до довідки податкового органу про відкриті рахунки в фінансових установах відповідно до бази даних Білоцерківської ОДПІ та відомостей наданих платником, відповідач має наступні банківські рахунки:

- №2603209397, АБ Кліринговий Дім, МФО 300647 (Російський рубль);

- №26000300215509, Головне Управління ПО АТОЩАД м. Київ, МФО322669 (Українська гривня);

- №26033300215509, Головне Управління ПО АТОЩАД м. Київ, МФО322669 (Українська гривня);

- №26003013016498, АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Українська гривня);

- №26004001016498, АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Українська гривня);

- №26009363951, АТ ОСОБА_4 Аваль у м. Києві, МФО 380805 (Українська гривня);

- №37121001004953, ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 (Українська гривня);

- №26047013016498, АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Українська гривня);

- №26048023016498, АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Українська гривня);

- №26003013016498АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Російський рубль);

- №26003013016498, АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Долар США);

- №26003013016498, АТ Сбербанк Росії, МФО 320627 (Євро);

- № 26000418838, АТ ОСОБА_4 Аваль у м. Києві, МФО 380805 (Євро);

- №26001418837, АТ ОСОБА_4 Аваль у м. Києві, МФО 380805 (Долар США);

- №26008418841, АТ ОСОБА_4 Аваль у м. Києві, МФО 380805 (Російський рубль);

- №26008500074763, ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614 (Російський рубль);

- №26008500074763, ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614 (Долар США);

- №26008500074763, ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614 (Євро);

- №26008500074763, ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614 (Українська гривня);

- №26047007895172, ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614 (Українська гривня);

- №26049007895170, ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614 (Українська гривня);

- №2600909397, АБ Кліринговий Дім, МФО 300647 (Російський рубль);

- №2600909397, АБ Кліринговий Дім, МФО 300647 (Долар США);

- №2600909397, АБ Кліринговий Дім, МФО 300647 (Євро);

- №2600909397, АБ Кліринговий Дім, МФО 300647 (Українська гривня).

Оскільки відповідачем самостійно існуючу заборгованість перед бюджетом погашено не було, у відповідності до статті 59 Податкового кодексу України, позивачем виставлено відповідачеві податкову вимогу форми Ю від 01.09.2014 №687-25.

Вказана вимога в день винесення була отримана відповідачем нарочно, однак залишилася без задоволення, що свідчить про ухилення ТОВ Білоцерківвода від погашення існуючого податкового боргу.

У зв'язку несплатою відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Порядок справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в ОСОБА_1, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено приписами Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з підпунктами 49.18.1 та 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт38.1 статті 38 Податкового кодексу України).

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з статтею 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як встановлено судом, у зв'язку з несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання, податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу, яка отримана уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на 15 червня 2015 року залишок заборгованості відповідача становить 762970 грн., яка не сплачена в добровільному порядку.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Наявність та розмір податкового боргу підтверджується: Довідкою від 15 червня 2015 року №10363/10/10-02-23-0, Довідкою до заяви про стягнення від 12.05.2015 року №10364/10/10-02-23-0 , копією податкової декларації з податку на додану вартість, обліковою карткою платника, копією податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ГУ ДФС у Київській області - підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у розмірі 762970 (сімсот шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:Лиска І.Г.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 16 липня 2015 р.